📍 This is a condensed version of “Was Yeong-i Added to Tone Down the Bromance?” For the complete analysis, click here.
📍Recently uploaded “Was Yeong-i Added to Tone Down the Bromance?” video tackled one of the most debated topics among Weak Hero fans – Yeong-i’s role in the series.
📍최근 업로드한 “영이는 브로맨스를 희석시키기 위해 추가됐을까?” 영상은 약한영웅 팬들 사이에서 가장 논쟁이 많은 주제 중 하나인 시리즈에서 영이의 역할을 다뤘습니다.
Was she just thrown in to make the bromance less intense, or does she serve a much deeper purpose in the story?
그녀는 그냥 브로맨스를 덜 강렬하게 만들기 위해 던져진 걸까요, 아니면 이야기에서 훨씬 더 깊은 목적을 제공할까요?
This post compiles the video content along with diverse perspectives from subscribers.
이 포스트는 비디오 콘텐츠와 구독자들의 다양한 관점을 함께 정리합니다.
Full Video Script
Hey everyone, it’s Jennie.
안녕하세요 여러분, 제니예요.
I’ve been getting quite a few requests to break down Yeong-i’s role in Weak Hero Class 1.
약한영웅 클래스 1에서 영이의 역할을 분석해달라는 요청을 꽤 많이 받았어요.
And honestly, the discussions about her character have been just as intriguing as the character herself.
그리고 솔직히, 그녀의 캐릭터에 대한 토론들은 캐릭터 자체만큼이나 흥미로웠습니다.
Today, I want to delve into this ongoing debate and compile all the different perspectives from you.
오늘은 이 진행 중인 논쟁을 깊이 파고들어 여러분의 다양한 관점들을 모두 정리하고 싶어요.
Some of you think she was thrown in just to tone down the bromance vibes, or maybe she was shoehorned in because, you know, every boy group needs at least one girl to make things look more realistic.
여러분 중 일부는 그녀가 단지 브로맨스 분위기를 낮추기 위해 던져진 거라고 생각하거나, 아시다시피 모든 남자 그룹이 더 현실적으로 보이게 하려면 최소한 한 명의 여자가 필요하기 때문에 억지로 끼워 넣어진 거라고 생각하세요.
But I’d like to know if there’s way more to her character than meets the eye.
하지만 저는 그녀의 캐릭터에 겉으로 보이는 것보다 훨씬 더 많은 것이 있는지 알고 싶어요.
One subscriber left this comment that opened up a whole new perspective on how to view this character.
한 구독자가 이 캐릭터를 보는 방법에 대한 완전히 새로운 관점을 열어준 코멘트를 남겼습니다.
It was like poetry, honestly.
솔직히 그건 시 같았어요.
They said she turns Si-eun’s walls into butter.
그들은 그녀가 시은의 벽을 버터로 만든다고 했어요.
She just cuts right through that butter and barges in.
그녀는 그냥 그 버터를 바로 자르고 난입하죠.
You know, he starts caring about her safety, her welfare, her future super quickly.
아시다시피, 그는 영이의 안전, 복지, 미래를 엄청 빨리 신경 쓰기 시작합니다.
Isn’t that wild?
놀랍지 않나요?
Watching Si-eun take care of the girl, we actually get to see how fast this seemingly cat-like loner boy melts when someone breaks into his boundaries.
시은이 소녀를 돌보는 걸 보면서, 우리는 실제로 누군가가 그의 경계를 침범했을 때 겉보기에 고양이 같은 외톨이 소년이 얼마나 빨리 녹는지 볼 수 있어요.
Under that blank expression of this boy who seems to love being alone, there’s this self-made ice wall, and we get to watch him slowly warm up to the decent people in his life through this girl.
혼자 있는 걸 좋아하는 것처럼 보이는 이 소년의 무표정한 표정 아래에는 자체 제작된 얼음 벽이 있고, 우리는 이 소녀를 통해 그가 인생의 괜찮은 사람들에게 천천히 마음을 여는 걸 보게 됩니다.
Reading that made me realize we really need to talk about Yeong-i’s role and what she brings to this drama.
그것을 읽고 나니 우리가 정말로 영이의 역할과 그녀가 이 드라마에 가져오는 것에 대해 이야기해야 한다는 걸 깨달았어요.
Most importantly, this girl’s existence throws a curveball at Beom-seok that he just can’t handle.
가장 중요한 건, 이 소녀의 존재가 범석에게 그가 감당할 수 없는 변화구를 던진다는 거예요.
She becomes the trigger that sends this poor kid spiraling down faster and faster until he completely crashes and burns.
그녀는 이 불쌍한 아이가 완전히 추락하고 불타 버릴 때까지 점점 더 빨리 나선형으로 추락하게 만드는 방아쇠가 됩니다.
Watch how this boy’s emotions take a nose dive after this penniless, powerless street girl shows up.
이 무일푼의, 힘없는 거리 소녀가 나타난 후 이 소년의 감정이 어떻게 급락하는지 보세요.
Beom-seok is trailing behind Su-ho and Yeong-i like a lost puppy.
범석은 길 잃은 강아지처럼 수호와 영이 뒤를 따라가고 있어요.
But inside his head is boiling with suspicion and this anger that’s starting to bubble up.
하지만 그의 머릿속은 의심으로 끓고 있고 이 분노가 부글부글 끓어오르기 시작하죠.
When he pays for their coffee, something that would have been no big deal before, his expression is dark as hell.
그가 커피 값을 낼 때, 전에는 별일이 아니었을 일인데, 그의 표정은 지옥처럼 어둡습니다.
Looking deeper into the script book directions for this sequence, what really gets to me is how natural Su-ho and Yeong-i’s banter sounds, just like typical teenage conversation.
이 시퀀스에 대한 대본집 지시를 더 깊이 살펴보면, 정말 제 마음을 사로잡는 건 수호와 영이의 농담이 얼마나 자연스럽게 들리는지예요, 마치 전형적인 십대 대화처럼요.
When Yeong-i suggests going to Yangyang Surf Beach for Su-ho’s upcoming birthday, saying Jeju Island is a bit much, how about Yangyang Surf Beach?
영이가 수호의 다가오는 생일을 위해 양양 서핑 비치에 가자고 제안하면서, 제주도는 좀 과하니까 양양 서핑 비치는 어때요?
Su-ho responds with, “Do you even know how to surf?”
수호는 “너 서핑할 줄이나 알아?”라고 대답해요.
Yeong-i shoots back, “Who goes there to surf? We go because it’s hip.”
영이가 쏘아붙이죠, “거기 서핑하러 가는 사람이 어딨어? 힙해서 가는 거지.”
And Su-ho immediately counters, “Does being hip put food on the table?”
그러면 수호가 즉시 반박합니다, “힙한 게 밥 먹여줘?”
Then Yeong-i fires back. “Hey, I make a living off being hip.”
그러면 영이가 쏘아붙이죠. “야, 나 힙한 걸로 밥벌이하는데.”
And they just keep going back and forth, playfully arguing like kids their age do.
그리고 그들은 그냥 계속 앞뒤로 오가며, 또래 아이들이 하듯이 장난스럽게 말다툼을 해요.
Meanwhile, the script notes that Beom-seok feels increasingly left out, watching this entire exchange unfold.
한편, 대본은 범석이 이 전체 대화가 펼쳐지는 걸 보면서 점점 더 소외감을 느낀다고 적고 있습니다.
Deep down, he knows Su-ho and Si-eun genuinely care about him and want to protect him in their group.
마음 깊은 곳에서, 그는 수호와 시은이 진심으로 그를 걱정하고 그룹에서 그를 보호하고 싶어 한다는 걸 알아요.
But he’s picking up on all these side comments from classmates like that loser thinks he’s hot just because he hangs with Ahn Su-ho, and it’s eating away at him.
하지만 그는 급우들의 모든 곁말들을 듣고 있어요, 저 루저는 안수호랑 어울린다고 자기가 잘난 줄 안다는 식의, 그리고 그게 그를 갉아먹고 있죠.
This series brilliantly captures how teenage boys naturally figure out the pecking order, who’s on top and who gets pushed around.
이 시리즈는 십대 소년들이 자연스럽게 서열을 파악하는 방법, 누가 꼭대기에 있고 누가 밀려나는지를 훌륭하게 포착합니다.
We see this not just with Yeong-bin’s gang or those Mon-gang high bullies who constantly pick on their victims, but even within this trio.
우리는 이것을 영빈의 갱이나 끊임없이 희생자들을 괴롭히는 문강고 불량배들에게서만 보는 게 아니라, 이 세 명 안에서도 봐요.
Su-ho never takes advantage of this dynamic, but he naturally slides into the protector role, living up to his name, and even jokes around, calling himself Hyong to his friends.
수호는 이 역학을 결코 이용하지 않지만, 그는 자연스럽게 보호자 역할로 미끄러져 들어가고, 자신의 이름에 걸맞게 살며, 심지어 친구들에게 자신을 형이라고 부르면서 농담도 해요.
So, when Beom-seok’s already feeling inferior to Su-ho and Si-eun, street girl Yeong-i shows up.
그래서 범석이 이미 수호와 시은에게 열등감을 느끼고 있을 때, 거리 소녀 영이가 나타납니다.
Here’s where Yeong-i’s role becomes absolutely crucial to understanding the whole show.
여기가 바로 영이의 역할이 전체 쇼를 이해하는 데 절대적으로 중요해지는 곳이에요.
A bunch of you have asked me to break down Beom-seok’s psychology and Yeong-i basically forces him to face this impossible question.
여러분 중 많은 분들이 범석의 심리를 분석해달라고 요청하셨는데, 영이는 기본적으로 그가 이 불가능한 질문을 마주하도록 강요합니다.
She can’t fight like Si-eun, so how the hell is this homeless girl getting Su-ho’s attention in favour?
그녀는 시은처럼 싸울 수 없는데, 도대체 어떻게 이 노숙자 소녀가 수호의 관심과 호의를 받는 걸까?
One subscriber pointed out that Yeong-i is also a lunatic in the brave sense.
한 구독자가 영이도 용감한 의미에서 미친 사람이라고 지적했어요.
And that’s what Su-ho found appealing about her.
그리고 그게 수호가 그녀에게서 매력적이라고 느낀 거죠.
When Su-ho was laid up in the hospital, he introduced this girl to his best friend, cracking up as he called her that girl who smashed a thug’s head.
수호가 병원에 입원했을 때, 그는 이 소녀를 절친에게 소개하면서 깔깔대며 그녀를 깡패 머리를 부순 그 여자애라고 불렀어요.
This shows Su-ho is drawn to courage above everything else.
이것은 수호가 다른 무엇보다 용기에 끌린다는 걸 보여줍니다.
But from Beom-seok’s messed up perspective, this was like a bomb going off in his brain.
하지만 범석의 망가진 관점에서, 이것은 그의 뇌에서 폭탄이 터지는 것 같았어요.
Here’s this girl with no money, no power, who can’t throw punches like the boys.
여기 돈도 없고, 힘도 없고, 소년들처럼 주먹질을 할 수 없는 이 소녀가 있어요.
Yet, she’s still earning Su-ho’s attention and respect.
그런데도, 그녀는 여전히 수호의 관심과 존경을 받고 있죠.
That whole sequence where Beom-seok kidnaps Yeong-i and basically fishes around to confirm his suspicions that Su-ho and Yeong-i are sleeping together.
범석이 영이를 납치하고 기본적으로 수호와 영이가 자고 있다는 의심을 확인하기 위해 떠보는 그 전체 시퀀스요.
That was the moment his darkest assumptions completely took over.
그 순간이 그의 가장 어두운 추측이 완전히 지배한 순간이었어요.
This pitiful boy is convinced that instead of owing Su-ho, Yeong-i must be giving something back as a woman.
이 불쌍한 소년은 수호에게 빚을 지는 대신, 영이가 여자로서 무언가를 되돌려주고 있다고 확신합니다.
His screwed up psychology shaped by years of getting beaten down by his adoptive father has taught him that kindness always comes with strings attached.
양아버지에게 수년간 두들겨 맞으며 형성된 그의 망가진 심리는 친절에는 항상 조건이 따른다고 그에게 가르쳤어요.
Never having experienced unconditional love or care, Beom-seok just can’t wrap his head around Su-ho’s selfless generosity toward Yeong-i.
무조건적인 사랑이나 보살핌을 경험해본 적이 없어서, 범석은 영이를 향한 수호의 이타적인 관대함을 도저히 이해할 수 없어요.
In his twisted worldview, every nice gesture has to be transactional.
그의 왜곡된 세계관에서, 모든 좋은 제스처는 거래적이어야 합니다.
There’s got to be an exchange, a debt, some power play going on.
교환, 빚, 어떤 권력 놀이가 진행되고 있어야 하죠.
The idea that Su-ho could just help Yeong-i out of basic human decency without expecting anything back is completely foreign to how Beom-seok understands relationships.
수호가 아무것도 기대하지 않고 기본적인 인간 품위로 영이를 도울 수 있다는 생각은 범석이 관계를 이해하는 방식과는 완전히 이질적이에요.
His abusive upbringing has wired him to believe that care always comes with conditions, manipulation, or hidden agendas.
그의 학대적인 양육은 보살핌에는 항상 조건, 조작, 또는 숨겨진 의도가 따른다고 믿도록 그를 프로그래밍했습니다.
This inability to process unconditional kindness forces him to face the question that’s been burning in his mind.
무조건적인 친절을 처리할 수 없는 이 무능력은 그의 마음속에서 타오르고 있던 질문을 마주하도록 강요해요.
What does she have that I don’t? Am I worth less than this street girl?
그녀가 가진 건 뭐고 나는 없는 게 뭘까? 나는 이 거리 소녀보다 가치가 없는 걸까?
From another angle, another fan shared something that really grabbed my attention.
다른 각도에서, 또 다른 팬이 정말로 제 관심을 끈 무언가를 공유했어요.
From a male viewer’s perspective, they interpreted her inclusion not as something to stir up jealousy or water down the bromance, but as a natural reflection of teenage reality.
남성 시청자의 관점에서, 그들은 그녀의 포함을 질투를 불러일으키거나 브로맨스를 희석시키는 것이 아니라, 십대 현실의 자연스러운 반영으로 해석했어요.
They pointed out how awkward class 2 looks with all these teenage boys who seem completely uninterested in romance, mentioning that having girlfriends is just part of normal teenage life.
그들은 로맨스에 완전히 관심이 없어 보이는 이 모든 십대 소년들과 함께 있는 2반이 얼마나 어색해 보이는지 지적하면서, 여자친구를 두는 것이 정상적인 십대 생활의 일부라고 언급했어요.
That scene in season two where Baku suggests the guys go out looking for dates actually felt like real bro code to male viewers.
시즌 2에서 바쿠가 남자들에게 데이트 상대를 찾으러 나가자고 제안하는 그 장면은 남성 시청자들에게 실제 형제 규칙처럼 느껴졌어요.
Backing up the idea that Yeong-i’s role isn’t just some narrative device, but a realistic addition.
영이의 역할이 단지 어떤 서사적 장치가 아니라 현실적인 추가라는 아이디어를 뒷받침하죠.
Let’s circle back to that observation about Yeong-i cutting through Si-eun’s walls like butter.
영이가 시은의 벽을 버터처럼 자른다는 그 관찰로 돌아가 봅시다.
That butter metaphor is perfect.
그 버터 은유는 완벽해요.
It happens in the most natural, unforced way.
그것은 가장 자연스럽고 강제되지 않은 방식으로 일어납니다.
Remember when Yeong-i boldly links arms with Si-eun and drags him off to eat Tteokbokki together?
영이가 대담하게 시은과 팔짱을 끼고 함께 떡볶이 먹으러 그를 끌고 가는 걸 기억하세요?
What makes this connection so powerful is that Si-eun and this character come from completely different worlds.
이 연결을 그토록 강력하게 만드는 건 시은과 이 캐릭터가 완전히 다른 세계에서 왔다는 거예요.
They’re from different social circles with no natural connection points, but her fearless personality builds that bridge.
그들은 자연스러운 연결 지점이 없는 다른 사회적 서클에서 왔지만, 그녀의 두려움 없는 성격이 그 다리를 만듭니다.
She doesn’t tiptoe around his walls or carefully probe his defences.
그녀는 그의 벽 주위를 살금살금 걷거나 조심스럽게 그의 방어를 탐색하지 않아요.
She just bulldozes right through them like they don’t exist.
그녀는 그냥 그것들이 존재하지 않는 것처럼 바로 불도저로 밀어버립니다.
And he responds to this authenticity.
그리고 그는 이 진정성에 반응해요.
We see it in that scene where he’s wearing a hat because of Gil-su’s threats and calls her asking, “Are you okay?”
우리는 길수의 위협 때문에 모자를 쓰고 그녀에게 전화해서 “괜찮아?”라고 묻는 그 장면에서 그것을 봅니다.
This moment reveals his naturally warm and caring nature that’s buried under all that icy armor.
이 순간은 그 모든 얼음 같은 갑옷 아래 묻혀 있는 그의 자연스럽게 따뜻하고 배려하는 본성을 드러내요.
So, she was to act as a catalyst that brings out these three boys’ true natures and makes them clash.
그래서 그녀는 이 세 소년의 진정한 본성을 끌어내고 그들을 충돌하게 만드는 촉매제 역할을 하는 거예요.
Her presence forces each character to show their real selves.
그녀의 존재는 각 캐릭터가 진짜 자신을 보여주도록 강요합니다.
Su-ho’s protective instincts, Si-eun’s capacity for warmth, and Beom-seok’s fundamental misunderstanding of human connection all become crystal clear through their interactions with her.
수호의 보호 본능, 시은의 따뜻함에 대한 능력, 그리고 범석의 인간 연결에 대한 근본적인 오해가 모두 그녀와의 상호작용을 통해 수정처럼 명확해져요.
That’s why I personally think the interpretation that Yeong-i was just thrown in to tone down the bromance or stuffed in as a token female character is kind of a shallow take.
그래서 저는 개인적으로 영이가 단지 브로맨스를 낮추기 위해 던져졌거나 토큰 여성 캐릭터로 채워졌다는 해석은 좀 얕은 견해라고 생각해요.
One subscriber left a comment that really hit me in the gut.
한 구독자가 정말로 제 가슴을 치는 코멘트를 남겼어요.
“If she hadn’t left and her friendship with Si-eun had continued, it would have helped both of them. And when this little boy lost his little hero in an instant, even though he couldn’t afford to lose him, she could have been someone to lean on to ease his sadness and guilt. But then she just up and leaves.”
“그녀가 떠나지 않고 시은과의 우정이 계속됐다면, 그것은 둘 다에게 도움이 됐을 거예요.그리고 이 작은 소년이 잃을 여유가 없었는데도 순식간에 자신의 작은 영웅을 잃었을 때, 그녀는 그의 슬픔과 죄책감을 덜어주기 위해 기댈 수 있는 사람이 될 수 있었을 텐데. 하지만 그녀는 그냥 떠나버렸죠.”
Personally, my favourite thing about Yeong-i’s personality and actions was how, like a guardian angel, Si-eun really hadn’t had peers like Su-ho or Yeong-i before.
개인적으로, 영이의 성격과 행동에 대해 제가 가장 좋아하는 건 수호천사처럼, 시은이 전에는 수호나 영이 같은 또래가 정말 없었다는 거예요.
What Su-ho and Yeong-i have in common is this ability to just barge right into Si-eun’s fortress-like shell without reading the room or tiptoeing around his defences.
수호와 영이가 공통적으로 가진 건 분위기를 읽거나 그의 방어 주위를 살금살금 걷지 않고 시은의 요새 같은 껍질로 그냥 난입하는 이 능력이에요.
Maybe some fans initially saw her as getting in the way of the bromance in a story where relationships are often complicated by trauma, hierarchy, and unspoken emotions.
아마도 일부 팬들은 처음에 그녀를 트라우마, 위계, 그리고 말하지 않은 감정들로 관계가 자주 복잡해지는 이야기에서 브로맨스를 방해하는 것으로 봤을 거예요.
Her straightforward authenticity can feel almost too simple.
그녀의 솔직한 진정성은 거의 너무 단순하게 느껴질 수 있어요.
But that simplicity is exactly what makes her so powerful.
하지만 그 단순함이 바로 그녀를 그토록 강력하게 만드는 거예요.
She doesn’t carry the weight of complex motivations or hidden agendas.
그녀는 복잡한 동기나 숨겨진 의도의 무게를 지고 있지 않아요.
She’s just a girl who sees people struggling and reaches out, no questions asked.
그녀는 그냥 사람들이 힘들어하는 걸 보고 질문 없이 손을 내미는 소녀일 뿐이에요.
In a world where Si-eun has learned to mistrust kindness and Beom-seok has learned that kindness is always transactional, Yeong-i’s uncomplicated goodness is revolutionary.
시은이 친절을 불신하는 법을 배우고 범석이 친절은 항상 거래적이라는 걸 배운 세상에서, 영이의 복잡하지 않은 선함은 혁명적이에요.
Key Comments from Subscribers
1. Yeong-i as Si-eun’s Character Development Catalyst
1. 시은의 캐릭터 발전 촉매제로서의 영이
@itsmorningstar:
“I know there’s so much debate around Yeong-i’s character, and a lot of people don’t seem to like her character or think she’s just there to break the tension, but I totally loved her role.
To me, she’s what made Si-eun’s kind nature so obvious, and her cheerful personality was a much-needed foil to the somber and violent setting of the show. She actually reminded me of someone I knew back in high school and her character felt super real and relatable to me.”
“영이의 캐릭터를 둘러싼 논쟁이 정말 많고, 많은 사람들이 그녀의 캐릭터를 좋아하지 않거나 그냥 긴장감을 깨기 위해 있다고 생각하는 것 같은데, 저는 그녀의 역할을 완전히 사랑했어요.
제게는 그녀가 시은의 친절한 본성을 너무나 명백하게 만든 존재예요, 그리고 그녀의 쾌활한 성격은 쇼의 침울하고 폭력적인 배경에 꼭 필요한 대조였어요. 그녀는 실제로 제가 고등학교 때 알던 누군가를 떠올리게 했고 그녀의 캐릭터가 저에게 엄청 현실적이고 공감 가능하게 느껴졌어요.”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
I totally agree with you. That was my take, too.
완전히 동의해요. 저도 그렇게 생각했어요.
What struck me most was how Yeong-i became the litmus test for Si-eun’s hidden warmth.
저를 가장 놀라게 한 건 영이가 시은의 숨겨진 따뜻함에 대한 리트머스 시험지가 된 방식이었어요.
Through their friendship, we witnessed this fascinating paradox: a boy who’d built impenetrable walls to survive suddenly caring deeply about someone who just bulldozed through them.
그들의 우정을 통해, 우리는 이 매혹적인 역설을 목격했어요, 살아남기 위해 뚫을 수 없는 벽을 쌓았던 소년이 갑자기 그것들을 불도저로 밀어버린 누군가를 깊이 걱정하게 되는 거요.
Her cheerfulness wasn’t superficial.
그녀의 쾌활함은 피상적이지 않았어요.
It was her survival mechanism, much like Si-eun’s coldness was his.
그것은 시은의 냉담함이 그의 생존 메커니즘이었던 것처럼 그녀의 생존 메커니즘이었어요.
The somber setting you mentioned made her brightness feel even more precious and necessary.
당신이 언급한 침울한 배경은 그녀의 밝음을 더욱 소중하고 필요하게 느끼게 만들었어요.
2. Beom-seok’s Perception of Su-ho and Yeong-i
2. 수호와 영이에 대한 범석의 인식
@paulsimonjh:
“Beom-seok literally has had a front row seat to Suho’s attention to Yeong-i right in front of him, whereas he has remained essentially invisible or in the shadows, or out of focus. What’s really terrifying, though, is that Beom-seok can no longer tell whether Suho does NOT care about him or whether he does care about him but Beom-seok himself doesn’t deserve it.
That kind of fear is a gnawing thing. It’s agonizing to not know whether the people you love actually love you or whether you will even be worthy of their love.”
“범석은 말 그대로 그의 바로 앞에서 수호가 영이에게 관심을 주는 것을 최전선 좌석에서 봤는데, 반면 그는 본질적으로 보이지 않거나 그림자 속에, 또는 초점을 벗어나 있었어요. 하지만 정말 무서운 건, 범석이 더 이상 수호가 그를 걱정하지 않는 건지 아니면 그를 걱정하지만 범석 자신이 그럴 자격이 없는 건지 구별할 수 없다는 거예요.
그런 종류의 두려움은 갉아먹는 거예요. 당신이 사랑하는 사람들이 실제로 당신을 사랑하는지 아니면 당신이 그들의 사랑을 받을 자격이 있을지조차 모르는 건 고통스러워요.”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
The comment made me think more deeply. Thanks!
이 코멘트가 저를 더 깊이 생각하게 만들었어요. 감사해요!
What you’ve identified here is the psychological torture of ambiguous relationships when you’re already dealing with severe self-worth issues.
당신이 여기서 식별한 것은 이미 심각한 자존감 문제를 다루고 있을 때 모호한 관계의 심리적 고문이에요.
Beom-seok’s tragedy wasn’t that Su-ho stopped caring, it was that Beom-seok’s broken internal compass made him incapable of reading genuine affection.
범석의 비극은 수호가 관심을 멈춘 게 아니었어요, 범석의 고장 난 내적 나침반이 그를 진정한 애정을 읽을 수 없게 만든 거였죠.
Your description of him having a front row seat but remaining invisible captures something heartbreaking.
그가 최전선 좌석을 가지고 있지만 보이지 않는 채로 남아있다는 당신의 묘사는 가슴 아픈 무언가를 포착해요.
He was physically present but emotionally isolated, watching what he desperately wanted but couldn’t allow himself to believe he deserved.
그는 물리적으로 존재했지만 감정적으로 고립되어, 자신이 절실히 원했지만 자신이 받을 자격이 있다고 믿을 수 없었던 것을 보고 있었어요.
That gnawing uncertainty you mentioned isn’t just fear, it’s a form of psychological self-harm where the mind creates worst-case scenarios to protect itself from hoped disappointment.
당신이 언급한 그 갉아먹는 불확실성은 단지 두려움이 아니에요, 그것은 마음이 희망에서 오는 실망으로부터 자신을 보호하기 위해 최악의 시나리오를 만드는 심리적 자해의 한 형태예요.
3. The Absence of Yeong-i’s Missed Opportunity
3. 영이의 부재가 놓친 기회
@alice6131:
“When I was watching Weak Hero two, I often thought of her, ‘Where does she live, and is she still working at the restaurant? What if she had never left Si-eun and Su-ho behind?
I think her existence and mutual experience will become a great therapy for Si-eun to share each other’s sense of guilt. Unfortunately, she is not around when Si-eun dive into the depression and rebuilds his wall with trauma.”
“약한영웅 2를 볼 때, 저는 자주 그녀를 생각했어요, ‘어디 살고 있고, 아직도 식당에서 일하고 있을까? 만약 그녀가 시은과 수호를 뒤에 두고 떠나지 않았다면?
그녀의 존재와 상호 경험이 시은이 서로의 죄책감을 공유할 수 있는 훌륭한 치료가 될 거라고 생각해요. 불행히도, 시은이 우울증에 빠지고 트라우마로 벽을 재건할 때 그녀는 주변에 없었어요.”
@RAMSIL882:
“In my humble opinion, Beom-seok wanted to believe that the reason Su-ho treats Yeong-i differently from him is because she is a female. Then, he doesn’t need to think that Su-ho is looking down on him, which is his greatest fear. He had little faith in the friendship because, to him, Su-ho was a strong, cool kid and way out of his league.”
“제 겸손한 의견으로는, 범석은 수호가 영이를 그와 다르게 대하는 이유가 그녀가 여성이기 때문이라고 믿고 싶어 했어요. 그러면 그는 수호가 그를 낮춰보고 있다고 생각할 필요가 없는데, 그게 그의 가장 큰 두려움이거든요. 그는 우정에 대한 믿음이 거의 없었는데, 그에게 수호는 강하고 멋진 아이였고 그의 급을 벗어났기 때문이에요.”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
Yeah, that’s why one subscriber said this, and I totally agreed.
네, 그래서 한 구독자가 이렇게 말했고, 저는 완전히 동의했어요.
“Su-ho brought these two boys. not just Si-eun but also Beom-seok, a tsunami of emotions they’d never felt before in their lives, and these two boys couldn’t afford to lose him, but they lost him anyway and went kind of ballistic”
“수호는 이 두 소년에게, 시은뿐만 아니라 범석에게도, 그들이 인생에서 전에 느껴본 적 없는 감정의 쓰나미를 가져왔고, 이 두 소년은 그를 잃을 여유가 없었지만, 어쨌든 그를 잃었고 미쳐버렸어요”
Thanks for the comment.
코멘트 감사해요.
4. Yeong-i and Su-ho’s Common Ground
4. 영이와 수호의 공통점
@sereinleal:
“In a sense, Yeong-i and Su-ho are kind of like each other’s reflection, or you can say each other’s echo. Both of them have the same type of personality and courage. So maybe Si-eun expressed his admiration or maybe love through Yeong-i that he couldn’t quite express towards Su-ho.
maybe it was romantic maybe it was platonic but surely Si-eun and Su-ho’s dynamic is so so so complex and deep and pure that it is so hard to name their affection. the directors really left it for us to interpret however we wanted. and for me they will be more than friends and less than lovers because of lack of time.”
“어떤 의미에서 영이와 수호는 서로의 반영 같거나 서로의 메아리라고 말할 수 있어요. 둘 다 같은 유형의 성격과 용기를 가지고 있어요. 그래서 아마도 시은은 수호에게 표현할 수 없었던 감탄이나 사랑을 영이를 통해 표현했을지도 몰라요.
아마도 로맨틱했을 수도 있고 플라토닉했을 수도 있지만, 확실히 시은과 수호의 역학은 너무나 복잡하고 깊고 순수해서 그들의 애정에 이름을 붙이기가 정말 어려워요. 감독들은 정말로 우리가 원하는 대로 해석하도록 남겨뒀어요. 그리고 저에게 그들은 시간 부족 때문에 친구보다는 많고 연인보다는 적을 거예요.”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
Thank you so much for your beautiful comment.
아름다운 코멘트 정말 감사해요.
Yes. the feelings the boys shared, especially Si-eun’s feelings for Su-ho.
네. 소년들이 공유한 감정들, 특히 수호에 대한 시은의 감정요.
I thought it was really clever that the director called Si-eun’s experience “first love”.
감독님께서 시은의 경험을 “첫사랑”이라고 부른 게 정말 영리했다고 생각해요.
For the boys who have lived in isolation their entire lives, Su-ho’s sincere friendship brought about a tsunami of surprise, gratitude, happiness, confidence, joy, and many other emotions that cannot be expressed in words.
평생 고립되어 살아온 소년들에게, 수호의 진실한 우정은 놀라움, 감사, 행복, 자신감, 기쁨, 그리고 말로 표현할 수 없는 많은 다른 감정들의 쓰나미를 가져왔어요.
I think there is only one word that can express all of those feelings, “love”.
그 모든 감정들을 표현할 수 있는 단어는 하나밖에 없다고 생각해요, “사랑”이요.
5. Beom-seok’s Perspective on Yeong-i
5. 영이에 대한 범석의 관점
@high_lowx:
“Yeong-i isn’t a bad person but when she enters their friend trio, their group balance is thrown off a bit. Like that cafe scene is still in my head because personally I felt Beom-seok because I was in that position too. He felt that he was ignored and only used for his money like when both Yeong-i and Su-ho went towards their seat and just start talking while Beom-seok pays for the drinks.
He felt that he might loose that friendship which he was in not because of the money but actual friendship and the happiness he feels when he heard Su-ho say that he was going to make his bullies apologize. and that karaoke scene. He expected Su-ho to actually beat up his old school bullies and he doesn’t, the other school gang does exactly the same and he felt that ‘yes they are ready to fight for me’. This is my opinion btw”
“영이는 나쁜 사람이 아니지만 그녀가 그들의 친구 세 명에 들어오면, 그룹 균형이 약간 무너져요. 그 카페 장면이 아직도 제 머릿속에 있는데, 개인적으로 저도 그 위치에 있었기 때문에 범석을 느꼈어요. 그는 자신이 무시당하고 돈 때문에만 이용당한다고 느꼈어요, 영이와 수호 둘 다 그들의 자리로 가서 대화를 시작하는 동안 범석이 음료 값을 낼 때처럼요.
그는 자신이 돈 때문이 아니라 실제 우정과 수호가 그의 불량배들을 사과하게 만들겠다고 말하는 걸 들었을 때 느낀 행복 때문에 있었던 그 우정을 잃을지도 모른다고 느꼈어요. 그리고 그 노래방 장면요. 그는 수호가 실제로 그의 옛 학교 불량배들을 때릴 거라고 기대했는데 그렇지 않았고, 다른 학교 갱이 정확히 똑같이 하자 그는 ‘그래 이들은 나를 위해 싸울 준비가 됐어’라고 느꼈어요. 이건 제 의견이에요”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
Yeah. I mentioned this in my audio, too, but reading in the script book that Beom-seok felt “excluded” while following Su-ho and Yeong-i as they joked around like typical teenagers on their way to the cafe.
네. 저도 오디오에서 이걸 언급했는데, 대본집에서 범석이 카페로 가는 길에 전형적인 십대들처럼 농담하는 수호와 영이를 따라가면서 “배제됐다”고 느꼈다는 걸 읽었어요.
It made my heart really sick.
제 마음이 정말 아팠어요.
Honestly if I were in that situation, I probably would’ve felt just as left out as Beom-seok did, even though Su-ho and Yeong-i had absolutely no intention of making him feel that way
솔직히 제가 그 상황에 있었다면, 저도 아마 범석만큼 소외감을 느꼈을 거예요, 비록 수호와 영이가 그를 그렇게 느끼게 만들 의도가 전혀 없었지만요
6. Cultural Perspectives and BL Interpretations
6. 문화적 관점과 BL 해석
@gashinadiamond3146:
“I honestly didn’t see any semblance of romantic interest from her to Su-ho and Si-eun, or from either of those boys to her. She jokes about it quite a bit, but it seemed to just be that, a joke. I think she was added as a way to destabilise Beom-seok.
“저는 솔직히 그녀에게서 수호와 시은에 대한, 또는 그 소년들 중 누구에게서도 그녀에 대한 로맨틱한 관심의 흔적을 전혀 보지 못했어요. 그녀는 그것에 대해 꽤 많이 농담하지만, 그냥 그것, 농담처럼 보였어요. 저는 그녀가 범석을 불안정하게 만드는 방법으로 추가됐다고 생각해요.”
“She actually has an innocent and purely platonic friendship with both Su-ho and Si-eun but to Beom-seok’s traumatized, insecure, and slightly misogynistic mind (how him & the bullies talk about the girls in bars in later eps); it seems like something more because he feels replaced by her, so he thinks that she has to be someone special to do so.”
“그녀는 실제로 수호와 시은 둘 다와 순진하고 순수하게 플라토닉한 우정을 가지고 있지만 범석의 트라우마를 입고, 불안하고, 약간 여성혐오적인 마음(그와 불량배들이 나중 에피소드에서 바의 여자들에 대해 이야기하는 방식)에는; 그가 그녀에게 대체됐다고 느끼기 때문에 더 많은 것처럼 보이고, 그래서 그는 그녀가 그렇게 하려면 특별한 누군가여야 한다고 생각해요.”
“And if we analyze the text through a literary queer theory lens, she’s a girl with a more masculine leaning type of behavior who isn’t romantically interested in either of those guys, and neither of them are interested in her that way either and have a stronger connection with each other instead; this leads Beom-seok to move away from them and attempt to align with and try to fit in with the more traditionally masculine and overtly heterosexual behavior to gain social capital and feel more powerful.”
“그리고 우리가 문학적 퀴어 이론 렌즈를 통해 텍스트를 분석한다면, 그녀는 그 남자들 중 누구에게도 로맨틱하게 관심이 없는 더 남성적으로 기울어진 행동 유형을 가진 소녀이고, 그들 중 누구도 그녀에게 그런 식으로 관심이 없으며 대신 서로 더 강한 연결을 가지고 있어요; 이것은 범석이 그들로부터 멀어지고 사회적 자본을 얻고 더 강력하다고 느끼기 위해 더 전통적으로 남성적이고 명백하게 이성애적인 행동과 일치하고 맞추려고 시도하게 만들어요.”
Jennie’s Reply:
제니의 답변:
Really appreciate the comment.
코멘트 정말 감사해요.
Subscribers have been chiming in with similar takes, and it’s totally expanded how I see Yeong-i as a character.
구독자들이 비슷한 견해로 참여해왔고, 그것이 제가 영이를 캐릭터로 보는 방식을 완전히 확장시켰어요.
Well. You could say Yeong-i’s entrance shook things up in Beom-seok’s world, but she ended up delivering the knockout punch that sent everything tumbling down.
음. 영이의 등장이 범석의 세계에서 사물들을 흔들었다고 말할 수 있지만, 그녀는 결국 모든 것을 무너뜨리는 결정타를 날렸어요.
One subscriber nailed it when they said Beom-seok could never win over Si-eun in Su-ho’s heart, and while Beom-seok genuinely loved Si-eun, Yeong-i’s appearance trapped him in this brutal self-doubt.
한 구독자가 범석이 수호의 마음속에서 시은을 이길 수 없었고, 범석이 진심으로 시은을 사랑했지만, 영이의 등장이 그를 이 잔인한 자기 의심에 가뒀다고 말했을 때 정확히 짚었어요.
Am I really worse than this street girl who can’t even fight like the guys and doesn’t have any money?
나는 정말로 남자애들처럼 싸울 수도 없고 돈도 없는 이 거리 소녀보다 못한 걸까?
Hope you have a great day!
좋은 하루 보내세요!
For the complete analysis, click here.
⛔️ Copyright Disclaimer: All drama footage, images, and references belong to their respective copyright holders, including streaming platforms and original creators. Materials are used minimally for educational criticism and analysis with no intention of copyright infringement.
🚫 Privacy Policy: This site follows standard web policies and does not directly collect personal information beyond basic analytics for content improvement. We use cookies to enhance user experience and may display advertisements.